无码人妻av一二区二区三区_色国产精品一区在线观看_青草草在线视频永久免费_精品综合久久久久久97

1．判決書字號
一審判決書：江蘇省豐縣人民法院（1996）豐行初字第4號。
二審判決書：江蘇省徐州市中級人民法院（1996）徐行終字第30號。

2．案由：不服殯葬管理處罰案。

3．訴訟雙方
原告（上訴人）：姜某，男，48歲，漢族，江蘇省豐縣人，農民，住豐縣。
一審委托代理人：洪某，女，漢族，江蘇省豐縣人，住豐縣單樓鄉田樓村東北隊，系原告之妻。
一審委托代理人：姜某1，男，28歲，漢族，江蘇省豐縣人，住豐縣，系原告之子。
二審委托代理人：陳萬軍，徐州市彭城律師事務所律師。
二審委托代理人：楊方明，徐州市彭城律師事務所律師。
被告（被上訴人）：豐縣民政局。
法定代表人：趙某，局長。
一、二審委托代理人：陳某，該局干部。
一審委托代理人：董某，該局干部。
二審委托代理人：于某，豐縣單樓鄉殯葬改革辦公室副主任。

4．審級：二審。

5．審判機關和審判組織
一審法院：江蘇省豐縣人民法院。
合議庭組成人員：審判長：李紅英；審判員：張新華、王光友。
二審法院：江蘇省徐州市中級人民法院。
合議庭組成人員：審判長：王輝；審判員：梁華；代理審判員：宋新河。

6．審結時間
一審審結時間：1996年6月5日。
二審審結時間：1996年8月8日。

1．被訴具體行政行為：原告姜某之父姜某2于1993年10月病逝后，至今未落實火化，被告豐縣民政局于1995年12月15日依據《徐州市殯葬管理辦法》第二十二條、徐州市民政局（1995）99號文第三條作出“姜某負擔調查、起尸、工時等費用1355元，對其罰款6775元，共計人民幣8130元”的處罰決定。原告不服，向豐縣人民法院起訴。

2．原告訴稱：原告之父已于1993年12月15日在安徽省碭山縣火化場火化，骨灰寄存在該場殯儀館。被告對原告處罰沒有事實根據，請求法院撤銷被告銷誤的處罰決定。

3．被告辯稱：原告在其父病逝后進行土葬，又弄虛作假出具假的火化證明，經調查核實，原告之父并沒在安徽省碭山縣殯儀館火化，對原告的處罰事實清楚，證據充分，請求法院維持對原告的處罰。

1．二審訴辯主張
（1）上訴人姜某訴稱：上訴人之父尸體已在碭山縣殯儀館火化；被告豐縣民政局（1995）豐民字第10號殯葬管理處罰決定適用法律法規錯誤。請求二審法院撤銷一審判決和被上訴人（1995）豐民字第10號殯葬管理處罰決定。
（2）被上訴人辯稱：上訴人違反殯葬管理法規，拒不將其父尸體起尸火化，在群眾中造成惡劣影響。為維護殯葬管理法規的嚴肅性，消除不良影響，請求二審法院駁回原告上訴，維持原判。

2．二審事實和證據
二審法院確認了一審法院認定的事實和證據。

3．二審判案理由
上訴人姜某將其父尸體偷埋并提供偽證，其行為違反殯葬管理有關法律規定。上訴人行為雖然發生在1993年下半年，但此后又多次轉移尸體，至今仍不交待尸體下落，也未火化，因此被上訴人適用1995年4月5日實施的《徐州市殯葬管理辦法》有關規定，給予行政處罰并無不當。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立。

4．二審定案結論
徐州市中級人民法院依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條、第六十一條第（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費80元，其他訴訟費用20元，由上訴人姜某負擔。